Растворов А.И. Цифровой двойник как форма постмодернистской идентичности: между симуляцией и аутентичностью

Научная статья
УДК 141.319.8:316.7
https://doi.org/10.24158/fik.2026.9.30
 

Цифровой двойник как форма постмодернистской идентичности:

между симуляцией и аутентичностью

 

Антон Иванович Растворов
Донской государственный аграрный университет, п. Персиановский, Россия,
rastworov.a@yandex.ru
 
Аннотация. Статья посвящена анализу цифрового двойника как формы идентичности, специфичной для культуры постмодерна. Показано, что постмодернистская деконструкция единого субъекта находит в цифровой среде свое логическое продолжение: идентичность распадается на множество ситуативно активируемых цифровых фасадов, конструирование которых опосредовано алгоритмической инфраструктурой платформ. Опираясь на концепцию симулякра Ж. Бодрийяра и теорию перформативной идентичности И. Гофмана, мы показываем, что цифровой двойник представляет собой модель, которая не отражает, а формирует свой предполагаемый оригинал. Центральное внимание уделяется парадоксу аутентичности: культура, деконструировавшая идею единого подлинного Я, одновременно демонстрирует растущий запрос на верифицируемую достоверность цифровых манифестаций личности. Разрешение парадокса связывается со смещением понятия аутентичности от онтологического (верность внутреннему Я) к процедурному (соответствие заявленному источнику). Отдельно рассматривается случай коммуникативных ИИ-ассистентов как предельный случай цифровой квазиличности, изначально не имеющей человеческого прообраза.
Ключевые слова: идентичность, постмодерн, симулякр, цифровой двойник, аутентичность, перформативность, философия культуры
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Растворов А.И. Цифровой двойник как форма постмодернистской идентичности: между симуляцией и аутентичностью // Общество: философия, история, культура. 2026. № 9. С. 229–234. https://doi.org/10.24158/fik.2026.9.30.
 
Original article
 

The Digital Twin as a Form of Postmodern Identity:

Between Simulation and Authenticity

 

Anton I. Rastvorov
Don State Agrarian University, Persianovsky settlement, Russia,
rastworov.a@yandex.ru
 
Abstract. The article is devoted to the analysis of a digital twin as a form of identity specific to postmodern culture. It is shown that the postmodern deconstruction of the unified subject finds its logical continuation in the digital environment: identity crumbles into a multiplicity of situationally activated digital facades, constructing of which is mediated by the platforms algorithmic infrastructure. Drawing on J. Baudrillard’s simulacrum concept and E. Goffman’s theory of performative identity, we demonstrate that a digital twin is a model that does not reflect but shapes its presumable original. Central attention is paid to the paradox of authenticity: a culture that has deconstructed the idea of a single genuine Me simultaneously exhibits a growing demand for a verifiable reliability of the digital manifestations of personhood. The resolution of the paradox is linked to a shift of the concept of authenticity from the ontological (fidelity to the inner Me) to the procedural (correspondence to a declared source). The instance of conversational AI assistants is examined separately as a limiting case of digital quasi-personhood that has no human prototype from the outset.
Keywords: identity, postmodernism, simulacrum, digital twin, authenticity, performativity, philosophy of culture
Funding: Independent work.
For citation: Rastvorov, A.I. (2026) The Digital Twin as a Form of Postmodern Identity: Between Simulation and Authenticity. Society: Philosophy, History, Culture. (9), 229–234. Available from: doi:10.24158/fik.2026.9.30 (In Russian).

© Растворов А.И., 2026

Список источников:
 
Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / пер. с фр. М., 1994. 616 с.
Крайнов А.Л. Цифровая идентичность как условие бытия человека в цифровом обществе // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2024. Т. 24, вып. 2. С. 137–141. https://doi.org/10.18500/1819-7671-2024-24-2-137-147.
Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / пер. с фр. Н.А. Шматко. М. ; СПб., 1998. 160 с.
Рикёр П. Я-сам как другой / пер. с фр. Б.М. Скуратова. М., 2008. 416 с.
Фотина О.В. К вопросу о цифровой личности и цифровом двойнике в формировании идентичности в дистанционном образовании // Информатика и образование. 2025. Т. 40, № 4. С. 18–27. https://doi.org/10.32517/0234-0453-2025-40-4-18-27.
Чернавин Ю.А. Цифровая идентичность личности: сущность, особенности возникновения и проявления // Человеческий капитал. 2022. № 12-2 (168). С. 74–78.
Baudrillard J. Simulacra and Simulation. Ann Arbor, 1994. 164 p.
Cramer F. What is ‘Post-digital’? // Postdigital Aesthetics: Art, Computation and Design / ed. by D.M. Berry, M. Dieter. Basingstoke, 2015. P. 12–26.
Foucault M. Technologies of the Self // Technologies of the Self: A Seminar with Michel Foucault / ed. by L.H. Martin, H. Gutman, P.H. Hutton. Amherst, 1988. P. 16–49.
Goffman E. The Presentation of Self in Everyday Life. N. Y., 1959. 259 p.
Kirby A. Digimodernism: How New Technologies Dismantle the Postmodern and Reconfigure Our Culture. N. Y. ; L., 2009. 282 p.
Turkle S. Alone Together: Why We Expect More from Technology and Less from Each Other. N. Y., 2011. 360 p.
Turkle S. Life on the Screen: Identity in the Age of the Internet. N. Y., 1995. 347 p.
Vermeulen T., van den Akker R. Notes on Metamodernism // Journal of Aesthetics & Culture. 2010. Vol. 2, № 1. P. 1–14.
 
References:
 
Bart, R. (1994) Izbrannye raboty: Semiotika. Poetika. [Selected Works: Semiotics. Poetics] Moscow, 616 p. (In Russian)
Baudrillard, J. (1994) Simulacra and Simulation. Ann Arbor, 164 p.
Chernavin, Yu.A. (2022) Digital identity of a person: the essence, features of occurrence and manifestation. Chelovecheskii capital. 12-2 (168), 74–78. (In Russian)
Cramer, F. (2015) What is “post-digital”? In D.M. Berry & M. Dieter (eds.) Postdigital Aesthetics: Art, Computation and Design. Basingstoke, pp. 12–26.
Fotina, O.V. (2025) On the issue of digital personality and digital twin in the formation of identity in distance education. Informatics and Education. 40 (4), 18–27. Available from: doi:10.32517/0234-0453-2025-40-4-18-27 (In Russian).
Foucault, M. (1988) Technologies of the self. In L.H. Martin, H. Gutman & P.H. Hutton (eds.). Technologies of the Self: A Seminar with Michel Foucault. Amherst, pp. 16–49.
Goffman, E. (1959) The Presentation of Self in Everyday Life. New York, 259 p.
Kirby, A. (2009) Digimodernism: How New Technologies Dismantle the Postmodern and Reconfigure Our Culture. New York ; London, 282 p.
Kraynov, A.L. (2024) Digital identity as a condition of human existence in a digital society. Izvestiya of Saratov University. Philosophy. Psychology. Pedagogy. 24 (2), 137–141. Available from: doi:10.18500/1819-7671-2024-24-2-137-147 (In Russian)
Lyotard, J.-F. (1998) Sostoyanie postmoderna [The State of Postmodernism]. Moscow, Saint Petersburg, 160 p. (In Russian)
Ricoeur, P. (2008) YA-sam kak drugoi [Oneself as Another]. Moscow, 416 p. (In Russian)
Turkle, S. (1995) Life on the Screen: Identity in the Age of the Internet. New York, 347 p.
Turkle, S. (2011) Alone Together: Why We Expect More from Technology and Less from Each Other. New York, 360 p.
Vermeulen, T. & van den Akker, R. (2010) Notes on Metamodernism. Journal of Aesthetics & Culture. 2(1), 1–14.