Огородников А.Ю. Онтологические основания реальности гармонии в философской системе В.Т. Мещерякова

Научная статья
УДК 111.1
https://doi.org/10.24158/fik.2026.8.3
 

Онтологические основания реальности гармонии

в философской системе В.Т. Мещерякова

 
Александр Юрьевич Огородников
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина, Москва, Россия,
oau2005@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0003-1106-3974
 
Аннотация. Цель исследования заключается в приближении понимания гармонии к потребностям современного, в том числе научного познания, на основе критической рефлексии современных философских теорий. Хотя отправной точкой работы является теория В.Т. Мещерякова, его идеи представлены как постановка проблем, не решенных самим автором. В статье их решение продолжено в ракурсе современных подходов и методов. Если в классической философии гармонию понимают как статичный, внеэмпирический идеал, то сегодня ее целесообразно рассматривать, с одной стороны, как динамический параметр системы, показатель ее жизнеспособности и устойчивости в условиях неравновесности и изменений, с другой стороны, как особенность сознания отслеживать целостность системы при ее радикальных морфологических изменениях. Методы исследования включают диалектический метод, используемый для выявления механизмов преодоления противоречий в динамике систем; системный подход, важный для определения критериев целостности, автономии и функциональных связей системы; синергетическую парадигму, позволяющую установить характер изменений под влиянием внешней среды и возвращения системы в устойчивое состояние; феноменологический метод для определения риска подмены объективных процессов гармонизации когнитивными конструкциями сознания. Новизна работы состоит в феноменологическом обосновании гармонии как когнитивного инструмента структурирования реальности. Результаты исследования показывают, что гармония проявляется как универсальный механизм особого восприятия реальности, позволяющий обнаруживать закономерности в динамичных неравновесных системах, подверженных изменению набора своих функций и связей. Выявлены показатели гармонии: целостность, соответствие (функциональное и дополнительное), оптимальный баланс противоположностей, способность системы возвращаться к устойчивому состоянию после неравновесных состояний в процессе изменений. Таким образом, гармония, с одной стороны, имеет объективный компонент, выводимый из способности системы сохранять целостность и необходимые функции при изменениях, выбирать оптимальный вектор изменений и восстанавливать связи в случае резких изменений. С другой стороны, концепт гармонии является когнитивным инструментом сознания, нужным для конструирования целостных представлений об объектах, сохранения единства отношения к вещи или системе, обоснования возможности существования системы при ее фундаментальных морфологических изменениях.
Ключевые слова: гармония, развитие, философия сознания, эмерджентные свойства, устойчивость системы, законы диалектики, В.Т. Мещеряков, принцип самоорганизации
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Огородников А.Ю. Онтологические основания реальности гармонии в философской системе В.Т. Мещерякова // Общество: философия, история, культура. 2026. № 8. С. 40–47. https://doi.org/10.24158/fik.2026.8.3.
 
Original article
 

The Ontological Foundations of the Reality of Harmony

in V.T. Meshcheryakov’s Philosophical System

 
Aleksander Yu. Ogorodnikov
Kutafin Moscow State Law University, Moscow, Russia,
oau2005@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0003-1106-3974
 
Abstract. The purpose of the study is to make the understanding of harmony closer to the needs of modern including scientific knowledge, based on a critical reflection of modern philosophical theories. Although the starting point of the work is V.T. Meshcheryakov’s theory, his ideas are presented as a statement of problems that have not been solved by the author himself. The article continues their solution in the perspective of modern approaches and methods. If in classical philosophy harmony is understood as a static, non-empirical ideal, then today it is advisable to consider it, on the one side, as a dynamic parameter of the system, an indicator of its viability and stability in conditions of imbalance and variations, on the other side, as a feature of consciousness to monitor the integrity of the system during its radical morphological changes. The research methods include a dialectical method used to identify mechanisms for overcoming contradictions in the dynamics of systems; a systematic approach that is important for determining the criteria for the integrity, autonomy, and functional relationships of the system; a synergetic paradigm that allows to establish the nature of changes under the influence of the external environment and the return of the system to a stable state; a phenomenological method to specify the risk of replacing the objective processes of harmonization with cognitive constructs of consciousness. The novelty of the work lies in the phenomenological substantiation of harmony as a cognitive tool for structuring reality. The results of the paper show that harmony manifests itself as a universal mechanism of a special perception of reality, which makes it possible to detect patterns in the dynamic nonequilibrium systems liable to the modulation in their set of functions and relationships. The following indicators of harmony have been estimated: integrity, conformity (functional and complementary), optimal balance of opposites, and the ability of the system to return to a steady state after nonequilibrium ones in the process of change. Thus, harmony, in one respect, has an objective component derived from the system’s ability to maintain integrity and necessary functions as applied to changes, choose the optimal vector of changes, and restore connections in the event of sudden changes. Opposite, the concept of harmony is a cognitive tool of consciousness necessary for constructing the holistic representations of objects preserving the unity of attitude towards a thing or system, and substantiating the possibility of the existence of a system with its fundamental morphological changes.
Keywords: harmony, development, philosophy of consciousness, emergent properties, system stability, laws of dialectics, V.T. Meshcheryakov, principle of self‑organization
Funding: Independent work.
For citation: Ogorodnikov, A.Yu. (2026) The Ontological Foundations of the Reality of Harmony in V.T. Meshcheryakov’s Philosophical System. Society: Philosophy, History, Culture. (8), 40–47. Available from: doi:10.24158/fik.2026.8.3 (In Russian).

© Огородников А.Ю., 2026

Список источников:
 
Бектимирова Н.Н. Политика «религиозной гармонии» и ее реализация в Камбодже // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. 2025. Т. 3, № 3 (68). С. 132‒141. https://doi.org/10.31696/2072-8271-2025-3-3-68-132-141.
Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов» // Социология социального пространства / пер. с фр.; отв. ред. перевода Н.А. Шматко. М.; СПб., 2007. С. 14‒48.
Васильева Е.Н. Искусство и правовая гармония // Культурное наследие России. 2023. № 4 (43). С. 42‒47. https://doi.org/10.34685/Ш.2023.43.4.006.
Девайкин И.А. Фактуальная онтология Квентина Мейясу? // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2024. Т. 8, № 1. С. 117‒129. https://doi.org/10.17323/2587-8719-2024-1-117-129.
Дорохов Р.А. Концепция личностного знания М. Полани // Экономика и социум. 2025. № 12–1 (139). С. 675‒680.
Килис Ю.А. Социальный аспект проявления гармонии // Омский научный вестник. 2000. № 12. С. 18‒22.
Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ / пер. с англ. М., 1995. 423 с.
Мейясу К. Метафизика и вненаучная фантастика / пер. с фр. Н. Архипова. Пермь, 2020. 75 с.
Мещеряков В.Т. Соответствие как отношение и принцип. Л., 1975. 104 с.
Мещеряков В.Т. Гармония и гармоническое развитие. Л., 1976. 119 с.
Мещеряков В.Т. Развитие представлений о гармонии в домарксистской и марксистско-ленинской философии. Л., 1981. 204 с.
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М., 1986. 432 с.
Садовский В.Н. Основания общей теории систем: логико-методологический анализ. М., 1974. 276 с.
Селезнева А.В. Ценностно-мировоззренческие основания политики: концептуальное осмысление и линии эмпирического изучения. Представляю номер // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2024. Т. 26, № 2. C. 223‒233. https://doi.org/10.22363/2313-1438-2024-26-2-223-233.
Толпыкин В.Е. Системность как методологический принцип современной постнеклассической науки // Теория и практика общественного развития. 2011. № 7. С. 27‒29.
Carroll S.M. Completely Discretized, Finite Quantum Mechanics // Foundations of Physics. 2023. Vol. 53, no. 6. https://doi.org/10.1007/s10701-023-00726-6.
Chen Y., Cheng X., Ji S. DNA methylation and prediction of biological age // Frontiers in Molecular Biosciences. 2026. Vol. 12. Art. 1734464. https://doi.org/10.3389/fmolb.2025.1734464.
Cioruța B., Coman M., Lauran A. Aspects of Modern Systemic Approach (I): Beyond the Dynamic Systems Definition, Structure and Properties // Asian Journal of Advanced Research and Reports. 2020. Vol. 10, no. 2. P. 16‒27. https://doi.org/10.9734/ajarr/2020/v10i230238.
Collingwood R.G. The idea of nature. Oxford, 1945. 183 p.
Cutter B., Crummett D. Psychophysical Harmony: A New Argument for Theism // Oxford Studies in Philosophy of Religion. 2025. Vol. 11. P. 33‒71.
Dennett D.C. Two Approaches to Mental Images // Brainstorms: Philosophical Essays on Mind and Psychology. Cambridge, 1978. P. 174‒190.
Gabriel M. Fields of Sense: A New Realist Ontology. Edinburgh, 2015. 400 p.
 
References:
 
Bektimirova, N.N. (2025) The Politics of ‘Religious Harmonization’ and Its Realization in Cambodia. Southeast Asia: Actual Problems of Development. 3 (3 (68)), 132–141. Available from: doi:10.31696/2072-8271-2025-3-3-68-132-141. (In Russian)
Bourdieu, P. (2007) Sotsial’noye prostranstvo i genezis “klassov” [Social Space and the Genesis of “Classes”]. In: Shmatko, N.A. (managing ed. of transl.) Sotsiologiya sotsial’nogo prostranstva [Sociology of Social Space]. Moscow; St. Petersburg, pp. 14‒48. (In Russian)
Carroll, S.M. (2023) Completely Discretized, Finite Quantum Mechanics. Foundations of Physics. 53 (6). Available from: doi:10.1007/s10701-023-00726-6.
Chen, Y., Cheng, X. & Ji, S. (2026) DNA methylation and prediction of biological age. Frontiers in Molecular Biosciences. 12, 1734464. Available from: doi:10.3389/fmolb.2025.1734464.
Cioruța, B., Coman, M. & Lauran, A. (2020) Aspects of Modern Systemic Approach (I): Beyond the Dynamic Systems Definition, Structure and Properties. Asian Journal of Advanced Research and Reports. 10 (2), 16‒27. Available from: doi:10.9734/ajarr/2020/v10i230238.
Collingwood, R.G. (1945) The idea of nature. Oxford. 183 p.
Cutter, B. & Crummett, D. (2025) Psychophysical Harmony: A New Argument for Theism. Oxford Studies in Philosophy of Religion. 11, 33‒71.
Dennett, D.C. (1978) Two Approaches to Mental Images. In: Brainstorms: Philosophical Essays on Mind and Psychology. Cambridge, pp. 174‒190.
Devaykin, I.A. (2024) Factiality Ontology by Quentin Meillassoux? Philosophy. Journal of the Higher School of Economics. 8 (1), 117‒129. Available from: doi:10.17323/2587-8719-2024-1-117-129. (In Russian)
Dorokhov, R.A. (2025) The concept of personal knowledge by M. Polanyi. Economy and Society. (12–1 (139)), 675–680. (In Russian)
Gabriel, M. (2015) Fields of Sense: A New Realist Ontology. Edinburgh. 400 p.
Kilis, Yu.A. (2000) Sotsial’nyy aspekt proyavleniya garmonii [The Social Aspect of the Harmony Manifestation]. Omsk Scientific Bulletin. (12), 18‒22. (In Russian)
Lakatos, I. (1995) Fal’sifikatsiya i metodologiya nauchno-issledovatel’skikh programm [Falsification and the Methodology of Scientific Research Programs]. Moscow. 423 p. (In Russian)
Meillassoux, Q. (2020) Metafizika i vnenauchnaya fantastika [Metaphysics and Non‑Scientific Fiction]. Perm. 75 p. (In Russian)
Meshcheryakov, V.T. (1975) Sootvetstviye kak otnosheniye i printsip [Correspondence as a Relationship and a Principle]. Leningrad. 104 p. (In Russian)
Meshcheryakov, V.T. (1976) Garmoniya i garmonicheskoye razvitiye [Harmony and Harmonious Development]. Leningrad. 119 p. (In Russian)
Meshcheryakov, V.T. (1981) Razvitiye predstavleniy o garmonii v domarksistskoy i marksistsko-leninskoy filosofii [The Development of Ideas about Harmony in Pre-Marxist and Marxist-Leninist Philosophy]. Leningrad. 204 p. (In Russian)
Prigozhin, I. & Stengers, I. (1986) Poryadok iz khaosa: Novyy dialog cheloveka s prirodoy [Order from Chaos: A New Dialogue between Man and Nature]. Moscow. 432 p. (In Russian)
Sadovsky, V.N. (1974) Osnovaniya obshchey teorii sistem: logiko-metodologicheskiy analiz [Foundations of the General Theory of Systems: Logical and Methodological Analysis]. Moscow. 276 p. (In Russian)
Selezneva, A.V. (2024) The value-worldview foundations of politics: Conceptual understanding and prospects for empirical study. Introducing the issue. RUDN Journal of Political Science. 26 (2), 223‒233. Available from: doi:10.22363/2313-1438-2024-26-2-223-233. (In Russian)
Tolpykin, V.E. (2011) Systematicity as methodological principle of modern postnonclassical science. Theory and Practice of Social Development. (7), 27‒29. (In Russian)
Vasilyeva, E.N. (2023) Art and Law Harmony. Cultural Heritage of Russia. (4 (43)), 42–47. Available from: doi:10.34685/Ш.2023.43.4.006. (In Russian)