Ян Линь Государственная политика Китая в области исторической памяти и ее влияние на стратегию модернизации

Научная статья
УДК 321.01:951.098
https://doi.org/10.24158/fik.2026.8.23
 

Государственная политика Китая в области исторической памяти

и ее влияние на стратегию модернизации

 
Ян Линь
Забайкальский государственный университет, Чита, Россия,
1746319287@qq.com, https://orcid.org/0009-0002-6250-5824
 
Аннотация. Историческая память как форма коллективного общественного сознания осуществляет функции социального конструирования и служит ключевым звеном, связывающим национальный исторический опыт с современной общественной практикой. В статье с точки зрения социальной философии анализируется механизм и диалектические границы влияния исторической памяти на реализацию стратегии модернизации Китая. Исследование показывает, что историческая память выполняет тройную функцию в процессе модернизации Китая. Духовное измерение обеспечивает основу легитимности; институциональное, опираясь на национальную систему мемориальных ритуалов, – формирует ценностный консенсус и обеспечивает социальную мобилизацию; международное – используется в качестве символического капитала для обеспечения участия страны в формировании стратегической идентичности. Основной теоретический вклад работы заключается в разъяснении динамической интерпретации диалектических взаимосвязей между исторической памятью и стратегией модернизации Китая.
Ключевые слова: историческая память, стратегия модернизации Китая, историческая политика, духовное измерение, институциональное измерение, международное измерение
Финансирование:инициативная работа.
Для цитирования: Ян Линь. Государственная политика Китая в области исторической памяти и ее влияние на стратегию модернизации // Общество: философия, история, культура. 2026. № 8. С. 198–203. https://doi.org/10.24158/fik.2026.8.23.
 
Original article
 

China’s State Policy in the Field of Historical Memory

and Its Influence on the Modernization Strategy

 
Yang Lin
Transbaikal State University, Chita, Russia,
1746319287@qq.com, https://orcid.org/0009-0002-6250-5824
 
Abstract.Historical memory as a form of collective social consciousness performs the functions of social construction and serves as a key elements linking national historical experience with modern social practice. From the point of view of social philosophy, this article analyzes the mechanism and dialectical boundaries of the influence of historical memory on the implementation of China’s modernization strategy. The study shows that historical memory implements a triple function in the process of China’s modernization. The spiritual dimension provides the basis for legitimacy, while the institutional dimension, based on the national system of memorial rituals, shapes a value consensus and ensures social mobilization. The international dimension is used as a symbolic capital to supply with the participation in a strategic identity generating. The main theoretical contribution of the work is to clarify the dynamic interpretation of dialectical relationships between historical memory and China’s modernization strategy.
Keywords: historical memory, China’s modernization strategy, historical policy, spiritual dimension, institutional dimension, international dimension
Funding: Independent work.
For citation: Yang Lin. (2026) China’s State Policy in the Field of Historical Memory and Its Influence on the Modernization Strategy. Society: Philosophy, History, Culture. (8), 198–203. Available from: doi:10.24158/fik.2026.8.23 (In Russian).

© Ян Линь, 2026

Список источников:
 
Ассман А. Длинная тень прошлого: мемориальная культура и историческая политика. М., 2014. 328 с.
Нора П. Проблематика мест памяти // Франция-память. СПб., 1999. С. 17-50.
Розов Н.С. Философия и теория истории. Кн. 1. Пролегомены. М., 2002. 655 с.
Савельева И.М., Полетаев А.В. «Историческая память»: к вопросу о границах понятия // Феномен прошлого. М., 2005. С. 170–220.
Сунь М., Кондакова Н.С., Кучинская Т.Н. Концептуальное осмысление понятия исторической памяти в трудах китайских ученых // Российские исследования. Культура и общество. 2025. Т. 9, № 4. С. 139–156. https://doi.org/10.12731/2576-9782-2025-9-4-317.
Хальбвакс М. Социальные рамки памяти. М., 2007. 348 с·.
Хубриков Б.О. Историческая политика в современном Китае: конструируя прошлое, воображая будущее // Международная аналитика. 2022. Т. 13, № 3. С. 145–156. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2022-13-3-145-156.
Шевелев В.Н. Историческая память как ресурс российской модернизации // Социально-гуманитарные знания. 2011. № 7. С. 47–52.
彭刚。历史记忆与历史书写–史学理论视野下的“记忆的转向” // 史学史研究。2014年。第2期。第1-12页。= Пэн Ган. Историческая память и историописание: «поворот к памяти» в перспективе теории истории // Исследования по истории историографии. 2014. № 2. С. 1-12. (на кит. яз.)
王海洲。合法性的争夺：政治记忆的多重刻写。南京：江苏人民出版社，2008年。290页。= Ван Хайчжоу. Борьба за легитимность: множественное запечатление политической памяти. Нанкин, 2008. 290 с. (на кит. яз.)
王明珂。华夏边缘：历史记忆与族群认同。北京：社会科学文献出版社，2006年。279页。= Ван Минкэ. Границы Китая: историческая память и этническая идентичность. Пекин, 2006. 279 с. (на кит. яз.)
王晴佳。历史和记忆的分与合：一个观念史的分析 // 华中师范大学学报 (人文社会科学版)。2024年。第1期。第111-120页。= Ван Цинцзя. Разделение и соединение истории и памяти: анализ с точки зрения истории идей // Журнал Центрального педагогического университета Китая (гуманитарные и социальные науки). 2024. № 1. С. 111–120. (на кит. яз.)
 
References:
 
Assman, A. (2014) Dlinnaya ten’ proshlogo: memorial’naya kul’tura i istoricheskaya politika [The Long Shadow of the Past: Memorial Culture and Historical Politics]. Moscow. 328 p. (In Russian)
Khal’bvaks, M. (2007) Sotsial’nye ramki pamyati [Social Framework of Memory]. Moscow. 348 p. (In Russian)
Khubrikov, B.O. (2022) Politics of History in China: Constructing the Past, Imaging the Future. Journal of International Analytics. 13 (3), 145–156. (In Russian)
Nora, P. (1999) Problematika mest pamyati [The Problematic of Places of Memory]. In: Frantsiya-pamyat’. St. Petersburg, pp. 17–50. (In Russian)
Peng Gang (2014). [Historical Memory and Historical Writing – The “Turning of Memory” from the Perspective of the Theory of History]. [Studies in the History of Historiography]. (2), 1–12. (In Chinese)
Rozov, N.S. (2002) Filosofiya i teoriya istorii. Kn. 1. Prolegomeny [Philosophy and Theory of History. Book 1. Prolegomena]. Moscow. 655 p. (In Russian)
Savel’eva, I.M. & Poletaev, A.V. (2005) «Istoricheskaya pamyat’»: k voprosu o granitsakh ponyatiya [“Historical Memory”: On the Issue of the Boundaries of the Concept]. In: Fenomen proshlogo. Moscow, pp. 170–220. (In Russian)
Shevelev, V.N. (2011) Istoricheskaya pamyat’ kak resurs rossiiskoi modernizatsii [Historical Memory as a Resource of Russian Modernization]. Sotsial’no-gumanitarnye znaniya. (7), 47–52. (In Russian)
Sun, M., Kondakova, N.S. & Kuchinskaya, T.N. (2025). The Concept of “historical memory” in the Works of Chinese Scientists. Russian Studies in Culture and Society. 9 (4), 139–156. Available from: doi:10.12731/2576-9782-2025-9-4-317. (In Russian)
Wang Haizhou (2008). [The Struggle for Legitimacy: Multiple Imprinting of Political Memory]. Nanjing. 290 p. (In Chinese)
Wang Mingke (2006). [China’s Borders: Historical Memory and Ethnic Identity]. Beijing. 279 p. (In Chinese).
Wang Qingjia (2024). [The Separation and Combination of History and Memory: An Analysis from the Perspective of the History of Ideas]. [Journal of Central China Normal University (Humanities and Social Sciences)]. (1), 111–120. (In Chinese)