Тун Юй Экологическая модернизация Китая: изменение рациональных форм и ценностных ориентаций: социально-философский анализ

Научная статья
УДК 130.2:316.7(510)
https://doi.org/10.24158/fik.2026.8.22

 

Экологическая модернизация Китая:

изменение рациональных форм и ценностных ориентаций:

социально-философский анализ

 

Тун Юй
Забайкальский государственный университет, Чита, Россия,
tongyu1111@126.com, https://orcid.org/0009-0007-7933-1046

 

Аннотация. С момента своего зарождения западная теория экологической модернизации была основана на глубокой инструментальной рациональной логике, понимающей природу как «банк ресурсов», которым можно манипулировать с помощью технологий и который можно оценивать по рыночной цене. Прослеживается тенденция трансформации дискурса от доминирования инструментальной рациональности к приоритету ценностей, связанных с защитой окружающей среды. Экологическая модернизация в китайском стиле продемонстрировала фундаментальную трансформацию парадигмы от инструментальной рациональности к ценности выживания: она превзошла западное дуалистическое мышление и тенденции теории технологических инструментов на основе философии и осуществила диалектический синтез экономической, экологической и ценностной рациональности. Основываясь на методологическом аппарате социальной философии (диалектика, аксиология, социальная онтология), автор рассматривает ключевую категорию дискурса «эколого-онтологическая ценностная ориентация», системно анализирует внутреннюю диалектическую логику трансформации парадигмы и выявляет ее теоретическую ценность для критики современности и построения цивилизации нового типа.
Ключевые слова: экологическая модернизация, инструментальная рациональность, ценность выживания, модернизация в китайском стиле, социальная философия
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Тун Юй. Экологическая модернизация Китая: изменение рациональных форм и ценностных ориентаций: социально-философский анализ // Общество: философия, история, культура. 2026. № 8. С. 191–197. https://doi.org/10.24158/fik.2026.8.22.
 
Original article
 

China’s Ecological Modernization:

The Transformation of Rational Forms and Value Orientations:

A Socio‑Philosophical Analysis

 
Tong Yu
Transbaikal State University, Chita, Russia,
tongyu1111@126.com, https://orcid.org/0009-0007-7933-1046
 
Abstract. Since its birth, Western ecological modernization theory has been based on the profound instrumental rational logic understanding the nature as a “resource bank” that can be manipulated by technologies and possible to be priced at the market. Discourse transformation trend from instrumental rationality to priority of values connected to environment protection is traced. Chinese-style ecological modernization has shown a fundamental paradigm transformation from instrumental rationality to survival value: it has surpassed Western dualistic thinking and technological tools theory tendencies on the basis of philosophy, and has realized the dialectical synthesis of economic, ecological, and value rationality. Building upon the social philosophy methodological apparatus (dialectics, axiology, social ontology), the author considers the core category of the discourse of “environmental and ontological value orientation”, systematically analizes the inner dialectical logic of the paradigm transformation, and excavates its theoretical value for the criticism of modernity and the construction of a new type of civilization.
Keywords: ecological modernization, instrumental rationality, survival value, Chinese-style modernization, social philosophy
Funding: Independent work.
For citation: Tong Yu. (2026) China’s Ecological Modernization: The Transformation of Rational Forms and Value Orientations: A Socio‑Philosophical Analysis. Society: Philosophy, History, Culture. (8), 191–197. Available from: doi:10.24158/fik.2026.8.22 (In Russian).

© Тун Юй, 2026

Список источников:
 
Адорно Т.В. Негативная диалектика. М., 2003. 369 с.
Анохина В.В. Трансдисциплинарный статус теории экологической модернизации и ее роль в развитии инвайронментальной парадигмы // Философские науки. 2021. Т. 64, № 5. С. 112–127. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2021-64-5-112-127.
Бальчиндоржиева О.Б. Экологическая цивилизация Китая: проблемы и перспективы развития // Вестник Бурятского государственного университета. Философия. 2017. № 2. С. 81–85. https://doi.org/10.18101/1994-0866-2017-2-81-85.
Дицевич Я.Б., Юрковский А.В. К вопросу об особенностях формирования и модернизации государственной природоохранной политики Российской Федерации и Китайской Народной Республики // Право и политика. 2022. № 10. С. 23–37. https://doi.org/10.7256/2454-0706.2022.10.38821.
Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. М., 1981. 216 с.
Ровинская Т.Л. Концепция «экологической цивилизации» как основы «зеленой» стратегии Китая // Мировая экономика и международные отношения. 2024. Т. 68, № 9. С. 89–100. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2024-68-9-89-100.
Хоркхаймер М., Адорно Т.В. Диалектика просвещения: философские фрагменты. М. ; СПб., 1997. 310 с.
Хоркхаймер М. К критике инструментального разума. М., 2011. 224 с.
Чубик М.П. Концептуализация идеи экологической модернизации как основания гармонизации системы «человек – природа – общество» // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2013. № 1 (9). С. 129–133.
李世书. 中国式现代化进程中的生态话语范式转型// 信阳师范大学学报 (哲学社会科学版). 2025年. 第45卷第4期. 第1-8页. = Ли Шишу. Трансформация парадигмы экологического дискурса в процессе китайской модернизации // Журнал Синьянского педагогического университета (издание по философии и социальным наукам). 2025. Т. 45, № 4. С. 1–8. (на кит. яз.)
时孜腾. 中国式现代化生态观的生成逻辑及培育路径// 南京林业大学学报 (人文社会科学版). 2025年. 第25卷第2期. 第89-99页. = Ши Цзытэн. Логика генезиса и пути формирования экологического воззрения китайской модернизации // Журнал Нанкинского лесотехнического университета (гуманитарные и социальные науки). 2025. Т. 25, № 2. С. 89–99. (на кит. яз.)
袁祖社. 中国式现代化的生态文明意蕴// 中国社会科学. 2024年. 第8期. 第23-39页. = Юань Цзушэ. Экологическая цивилизационная сущность китайской модернизации // Китайские социальные науки. 2024. № 8. С. 23–39. (на кит. яз.)
赵薇, 王智慧. 中国式现代化对西方生态现代性的超越// 濮阳职业技术学院学报. 2024年. 第1期. 第55-58页. = Чжао Вэй, Ван Чжихуэй. Преодоление китайской модернизацией западной экологической современности // Журнал Пуянского профессионально-технического колледжа. 2024. № 1. С. 55–58. (накит. яз.)
Burkett P. Marx and Nature: A Red and Green Perspective. N. Y., 1999. 312 p. https://doi.org/10.1057/9780312299651.
Foster J.B. Marx’s Ecology: Materialism and Nature. N. Y., 2000. 310 p.
Naess A. The Shallow and the Deep, Long – Range Ecology Movement. A Summary // Inquiry. 1973. Vol. 16, iss. 1–4. P. 95–100. https://doi.org/10.1080/00201747308601682.
 
References:
 
Adorno, T.V. (2003) Negativnaya dialektika [Negative Dialectics]. Moscow. 369 p. (In Russian)
Anohina, V.V. (2021) Transdisciplinary Status of the Ecological Modernization Theory and Its Role in the Development of Environmental Paradigm. Russian Journal of Philosophical Sciences. 64 (5), 112–127. Available from: doi:10.30727/0235-1188-2021-64-5-112-127. (In Russian)
Balchindorzhieva, O.B. (2017) Ecological Civilization of China. Problems and Prospects of Development. Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofiya [Bulletin of Buryat State University. Philosophy]. (2), 81–85. Available from: doi:10.18101/1994-0866-2017-2-81-85. (In Russian)
Burkett, P. (1999) Marx and Nature: A Red and Green Perspective. New York. 312 p. Available from: doi:10.1057/9780312299651.
Chubik, M.P. (2013) Conceptualization of the Idea of Ecological Modernization as a Foundation of Harmonization of the System “Human – Nature – Society”. Tomsk State University Journal of Cultural Studies and Art History. (1 (9)), 129–133. (In Russian)
Ditsevich, Ya.B. & Yurkovskii, A.V. (2022) On the Issue of the Peculiarities of the Formation and Modernization of the State Environmental Policy of the Russian Federation and the People’s Republic of China. Law and Politics. (10), 23–37. Available from: doi:10.7256/2454-0706.2022.10.38821. (In Russian)
Foster, J.B. (2000) Marx’s Ecology: Materialism and Nature. New York. 310 p.
Horkhajmer, M. & Adorno, T.V. (1997) Dialektika prosveshcheniya: filosofskie fragment [Dialectic of Enlightenment: Philosophical Fragments]. Moscow ; St. Petersburg. 310 p. (In Russian)
Horkhajmer, M. (2011) K kritike instrumental’nogo razuma [Toward a Critique of Instrumental Reason]. Moscow. 224 p. (In Russian)
Li Shishu (2025). [Transformation of the Paradigm of Environmental Discourse in the Process of Chinese Modernization]. [Journal of Xinyang Normal University (Edition on Philosophy and Social Sciences)]. 45 (4), 1–8. (In Chinese)
Marks, K. (1981) Ehkonomichesko-filosofskie rukopisi 1844 g. [Economic and Philosophical Manuscripts of 1844]. Moscow. 216 p. (In Russian)
Naess, A. (1973) The Shallow and the Deep, Long – Range Ecology Movement. A Summary. Inquiry. 16 (1–4), 95–100. Available from: doi:10.1080/00201747308601682.
Rovinskaya, T.L. (2024) Concept of “Ecological Civilization” as a Foundation of China’s “Green” Strategy. World Economy and International Relations. 68 (9), 89–100. Available from: doi:10.20542/0131-2227-2024-68-9-89-100. (In Russian)
Shi Ziteng (2025). [The Logic of Genesis and the Ways of Formation of the Ecological View of Chinese Modernization]. [Journal of Nanjing Forestry University (Humanities and Social Sciences)]. 25 (2), 89–99. (In Chinese)
Yuan Zushe (2024). [The Ecological Civilizational Essence of Chinese Modernization]. [Chinese Social Sciences]. (8), 23–39. (In Chinese)
Zhao Wei & Wang Zhihui (2024). [Overcoming Western Ecological Modernity by Chinese Modernization]. [Journal of Puyang Vocational and Technical College]. (1), 55–58. (In Chinese)