Поляков С.В. Вовлеченность как ценностное основание трансформации границ цифровых сообществ

Научная статья
УДК 101.1:004.9
https://doi.org/10.24158/fik.2026.8.21
 

Вовлеченность как ценностное основание

трансформации границ цифровых сообществ

 
Сергей Владимирович Поляков
Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Москва, Россия,
svpolyakow@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-8838-2140
 
Аннотация. Границы цифровых сообществ систематически проницаемы, однако вопрос о том, почему эта проницаемость благоприятствует конфликтным, а не нейтральным пересечениям контекста, остается открытым. Работы о ценностной нагруженности технических систем и аксиология метрик демонстрируют, что артефакты воплощают ценности, а показатель способен вытеснять ту цель, для измерения которой он вводился, но не прослеживают, как это происходит на уровне конкретной социальной структуры. Цель статьи состоит в том, чтобы восполнить этот пробел, рассмотрев вовлеченность как ценностное основание цифрового пространства. Методологически работа строится как социально-философская реконструкция связи между критерием отбора содержания и формой социальной связи. Показано, что связующим звеном выступает вовлеченность – метрика, функционирующая в архитектуре платформ как операциональный заместитель блага. Структурная неустойчивость цифровых сообществ получает тем самым аксиологическое объяснение: она следует из имплицитной ценности, встроенной в целевую функцию платформенных алгоритмов, а не из безличного технического свойства среды.
Ключевые слова: цифровое пространство, вовлеченность, имплицитная ценность, цифровое сообщество, проницаемость границ, калькулируемая публика
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Поляков С.В. Вовлеченность как ценностное основание трансформации границ цифровых сообществ // Общество: философия, история, культура. 2026. № 8. С. 184–190. https://doi.org/10.24158/fik.2026.8.21.
 
Original article
 

Engagement as a Value-Based Foundation

for Transforming the Boundaries of Digital Communities

 
Sergei V. Polyakov
Plekhanov Russian University of Economics, Moscow, Russia,
svpolyakow@yandex.ru, https://orcid.org/0000-0002-8838-2140
 
Abstract. The boundaries of digital communities are systematically permeable; however, the question of why this permeability favors conflictual rather than neutral context crossings remains open. Studies on the value-laden nature of technical systems and the axiology of metrics demonstrate that artifacts embody values and that a metric can displace the very goal it was meant to measure – but these studies do not explore how this happens at the level of specific social structures. The article aims to fill this gap by examining engagement as an axiological foundation of digital space. Methodologically, the study is structured as a socio-philosophical reconstruction of the relationship between content selection criteria and forms of social connection. The article shows that engagement serves as the connecting link – a metric functioning within platform architectures as an operational substitute for “the good”. The structural instability of digital communities thus receives an axiological explanation: it stems from the implicit value embedded in the objective function of platform algorithms, rather than from the impersonal technical properties of the environment.
Keywords: digital space, engagement, implicit value, digital community, boundary permeability, calculated public
Funding: Independent work.
For citation: Polyakov, S.V. (2026) Engagement as a Value-Based Foundation for Transforming the Boundaries of Digital Communities. Society: Philosophy, History, Culture. (8), 184–190. Available from: doi:10.24158/fik.2026.8.21 (In Russian).

© Поляков С.В., 2026

Список источников:
 
Барышев Р.А. Киберпространство: виртуализация личности и проблема отчуждения : монография. Красноярск, 2010. 128 с.
Дыдров А.А., Варламова А.С. Web-тело: репрезентации телесности в интернет-микроформатах // Вестник Челябинского государственного университета. 2023. № 10 (480). С. 38–44. https://doi.org/10.47475/1994-2796-2023-480-10-38-44.
Закаблуковский Е.В. Темпорология Lebensnet. Философско-антропологический аспект // Научное мнение. 2014. № 8. С. 154–162.
Игнатов М.А. Сетевое мышление: феномены отчуждения и свободной самоорганизации // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2011. № 1. С. 362–365.
Осипова Н.Г. Цифровизация социальной реальности: ключевые дискуссии // Вестник Московского университета. Сер. 18: Социология и политология. 2022. Т. 28, № 3. С. 7–27. https://doi.org/10.24290/1029-3736-2022-28-3-9-42.
Пеннер Р.В. Ab offline in online et retro offline: социально-философская интерпретация цифровой идентичности // Цифровой ученый: лаборатория философа. 2023. Т. 6, № 1. С. 6–15. https://doi.org/10.32326/2618-9267-2022-6-1-6-15.
Сунами А.Н. Этика «цифрового общества»: новый конфликт или новый баланс // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2023. Т. 39, № 3. С. 544–556. https://doi.org/10.21638/spbu17.2023.311.
Устьянцев В.Б., Орлов М.О., Листвина Е.В., Рязанов А.В. Проблема цифрового распознавания поведения личности в условиях современных вызовов: социально-философский и теологический анализ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Философия. Психология. Педагогика. 2023. Т. 23, № 4. С. 404–408. https://doi.org/10.18500/1819-7671-2023-23-4-404-408.
Халуторных О.Н., Егорова Е.А. Цифровая утопия в современном обществе: социально-философский аспект // Гуманитарный вестник. 2022. № 2. https://doi.org/10.18698/2306-8477-2022-2-771.
Bauman Z. Liquid modernity. Cambridge, 2000. 228 p.
Boyd D. Social network sites as networked publics: Affordances, dynamics, and implications // A networked self: Identity, community, and culture on social network sites / ed. by Z. Papacharissi. N. Y., 2010. P. 47–66.
Gillespie T. The relevance of algorithms // Media technologies: Essays on communication, materiality, and society / ed. by T. Gillespie, P.J. Boczkowski, K.A. Foot. Cambridge, MA, 2014. P. 185–193. https://doi.org/10.7551/mitpress/9042.003.0013.
Lessig L. Code: Version 2.0. N. Y., 2006. 410 p.
Marwick A.E., Boyd D. I tweet honestly, I tweet passionately: Twitter users, context collapse, and the imagined audience // New Media & Society. 2011. Vol. 13, no. 1. P. 114–133. https://doi.org/10.1177/1461444810365313.
Muller J.Z. The tyranny of metrics. Princeton, 2018. 220 p.
Rheingold H. The virtual community: Homesteading on the electronic frontier. Reading, MA, 1993. 325 p.
Wellman B. The community question: The intimate networks of East Yorkers // American Journal of Sociology. 1979. Vol. 84, no. 5. P. 1201–1231.
Winner L. Do artifacts have politics? // Daedalus. 1980. Vol. 109, no. 1. P. 121–136.
 
References:
 
Baryshev, R.A. (2010) Cyberspace: Virtualization of Personality and the Problem of Alienation. Krasnoyarsk. 128 p. (In Russian)
Bauman, Z. (2000) Liquid Modernity. Cambridge.
Boyd, D. (2010) Social Network Sites as Networked Publics: Affordances, Dynamics, and Implications. In: Papacharissi, Z. (ed.) A networked self: Identity, community, and culture on social network sites. New York, 47–66.
Dydrov, A.A & Varlamova, A.S. (2023) Web-body: Representations of Corpority in Microformats of Internet. Bulletin of Chelyabinsk State University. (10), 38–44. Available from: doi:10.47475/1994-2796-2023-480-10-38-44.
Gillespie, T. (2014) The Relevance of Algorithms. In: Gillespie, T., Boczkowski, P.J. & Foot, K.A. (eds.) Media Technologies: Essays on Communication, Materiality, and Society. Cambridge, MA, 185–193. Available from: doi:10.7551/mitpress/9042.003.0013.
Ignatov, M.A. (2011) Network Thinking: Phenomena of Alienation and Free Self-Organization. Vestnik Pyatigorskogo Gosudarstvennogo Lingvisticheskogo Universiteta. (1), 362–365. (In Russian)
Khalutornykh, O.N. & Egorova, E.A. (2022) Digital Utopia in Modern Society: Socio-Philosophical Aspect. Humanities Bulletin of BMSTU. (2), Available from: doi:10.18698/2306-8477-2022-2-771. (In Russian)
Lessig, L. (2006) Code: Version 2.0. New York.
Marwick, A.E. & Boyd, D. (2011) I Tweet Honestly, I Tweet Passionately: Twitter Users, Context Collapse, and the Imagined Audience. New Media & Society. 13 (1), 114–133. Available from: doi:10.1177/1461444810365313.
Muller, J.Z. (2018) The Tyranny of Metrics. Princeton.
Osipova, N.G. (2022) Digitalization of Social Reality: Key Discussions. Moscow State University Bulletin. Series 18. Sociology and Political Science. 28 (3), 7–27. Available from: doi:10.24290/1029-3736-2022-28-3-9-42.
Penner, R.V. (2023) Ab Offline in Online et Retro Offline: Socio-Philosophical Interpretation of Digital Identity. The Digital Scholar: Philosopher’s Lab. 6 (1), 6–15. Available from: doi:10.32326/2618-9267-2022-5-4-6-15. (In Russian)
Rheingold, H. (1993) The Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier. Reading, MA.
Sunami, A.N. (2023) Ethics of “Digital Society”: New Conflict or New Balance. Vestnik of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies. 39 (3), 544–556. Available from: doi:10.21638/spbu17.2023.311. (In Russian)
Ustyantsev, V.B., Orlov, M.O., Listvina, E.V. & Ryazanov, A.V. (2023) The Problem of Digital Recognition of Personal Behavior in the Context of Modern Challenges: Socio-Philosophical and Theological Analysis. Izvestiya of Saratov University. Philosophy. Psychology. Pedagogy. 23 (4), 404–408. Available from: doi:10.18500/1819-7671-2023-23-4-404-408. (In Russian)
Wellman, B. (1979) The Community Question: The Intimate Networks of East Yorkers. American Journal of Sociology. 84 (5), 1201–1231.
Winner, L. (1980) Do Artifacts Have Politics? Daedalus. 109 (1), 121–136.
Zakablukovskiy, E.V. (2014) Temporology of Lebensnet. Philosophical Anthropology Aspect. Nauchnoe Mnenie. (8), 154–162. (In Russian)