Бетильмерзаева М.М., Денильханова Р.Х., Керимов М.М. Мифопоэтика культуры как когнитивно-семиотический ресурс этнической ментальности: теоретический обзор

Научная статья
УДК 1(091):81:39
https://doi.org/10.24158/fik.2026.8.1
 

Мифопоэтика культуры как когнитивно-семиотический ресурс

этнической ментальности: теоретический обзор

 
Марет Мусламовна Бетильмерзаева¹, Радима Хаважовна Денильханова²,
Махмуд Магомедович Керимов^3
1Чеченский государственный педагогический университет, Грозный, Россия,
^2,3Чеченский государственный университет им. А.А. Кадырова, Грозный, Россия,
¹maret_fil@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-8324-7153
²radima1@yandex.ru, https://orcid.org/0009-0009-9195-0207
³kerimovmm-95@mail.ru
 
Аннотация. В статье осуществлен междисциплинарный концептуальный синтез мифопоэтики культуры, позволяющий преодолеть ее узко филологическую редукцию и зафиксировать статус фундаментальной эпистемологической и онтологической категории. Исследована эволюция представлений о мифе в гуманитарном знании – от гносеологической статики Э. Кассирера до динамического литературоведческого синтеза Е.М. Мелетинского и современных антропологических подходов. Детально эксплицирован двухвекторный механизм сборки целостности человеческого восприятия в условиях экзистенциальной неопределенности. Семиотический вектор базируется на концепции номинационного семиозиса, уничтожающего зазор между словом и денотатом, а эпистемологический контур обеспечивает когнитивное свертывание избыточной сложности мира через систему кодов. На основе интеграции подходов М.М. Бетильмерзаевой, О.А. Габриеляна и А.А. Панченко мифопоэтика определена как динамическая операционная система и защитная когнитивная оболочка этнической ментальности. Подытожено, что мифопоэтика трансформирует макросоциальный хаос в ценностно упорядоченный Космос, конструируя опыт «аутентичности» и гарантируя трансисторическое воспроизводство уникального сюжета этнической идентичности.
Ключевые слова: мифопоэтика культуры, этническая ментальность, «феноумен», номинационный семиозис, когнитивное свертывание, сетка видения, холистическая онтология, социокультурная неопределенность, идентичность, Е.М. Мелетинский
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Бетильмерзаева М.М., Денильханова Р.Х., Керимов М.М. Мифопоэтика культуры как когнитивно-семиотический ресурс этнической ментальности: теоретический обзор // Общество: философия, история, культура. 2026. № 8. С. 16–25. https://doi.org/10.24158/fik.2026.8.1.
 
Original article
 

Mythopoetics of Culture as a Cognitive-Semiotic Resource of Ethnic Mentality:

A Theoretical Review

 
Maret M. Betilmerzaeva¹, Radima Kh. Denilkhanova²,
Makhmud M. Kerimov^3
1Chechen State Pedagogical University, Grozny, Russia,
^2,3Kadyrov Chechen State University, Grozny, Russia,
¹maret_fil@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-8324-7153
²radima1@yandex.ru, https://orcid.org/0009-0009-9195-0207
³kerimovmm-95@mail.ru
 
Abstract. The paper provides an interdisciplinary conceptual synthesis of the mythopoetics of culture allowing for the transcendence of its narrow philological reduction and establishing its status as a fundamental epistemological and ontological category. The evolution of ideas concerning myth within the humanities knowledge is investigated: from E. Cassirer’s gnoseological statics to E.M. Meletinsky’s dynamic literary synthesis and contemporary anthropological approaches. The two-vector mechanism of constructing the wholeness of human perception under the conditions of existential uncertainty is explicated in detail. The semiotic vector is based on the conception of nominational semiosis, which defaces the gap between the word and the denotatum, while the epistemological contour ensures the cognitive closure of the world’s excessive complexity through a system of codes. Integrating M.M. Betilmerzaeva, O.A. Gabrielyan, and A.A. Panchenko’s approaches, mythopoetics is defined as a dynamic operating system and a protective cognitive shell of the ethnic mentality. It is summarised that mythopoetics transforms macro-social chaos into a value-ordered Cosmos constructing the experience of ‘authenticity’ and guaranteeing the trans-historical reproduction of the unique narrative of ethnic identity.
Keywords: mythopoetics of culture, ethnic mentality, “phenoumenon”, nomination semiosis, cognitive reduction, grid of vision, holistic ontology, socio-cultural uncertainty, identity, E.M. Meletinsky
Funding: Independent work.
For citation: Betilmerzaeva, M.M., Denilkhanova, R.Kh. & Kerimov, M.M. (2026) Mythopoetics of Culture as a Cognitive-Semiotic Resource of Ethnic Mentality: A Theoretical Review. Society: Philosophy, History, Culture. (8), 16–25. Available from: doi:10.24158/fik.2026.8.1 (In Russian).

© Бетильмерзаева М.М., Денильханова Р.Х., Керимов М.М., 2026

Список источников:
 
Бетильмерзаева М.М. Ментальность в контексте новых исследовательских подходов // Вестник Московского городского педагогического университета. Сер.: Философские науки. 2022. № 4 (44). С. 91–104. https://doi.org/10.25688/2078-9238.2022.44.4.8.
Бетильмерзаева М.М. Онтологические основания ментальности как социокультурного феномена // Общество: философия, история, культура. 2016. №. 6. С. 9–11.
Габриелян О.А. Мифопоэтика культуры: к возможной методологии исследования // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. 2018. Т. 4 (70), № 3. С. 158–166.
Кассирер Э. Философия символических форм : в 3 т. Т. 2: Мифологическое мышление. М.; СПб., 2002. 280 с.
Козолупенко Д.П. Анализ мифопоэтического мировосприятия // Эпистемология и философия науки. 2009. Т. 20, № 2. С. 190–197.
Лотман Ю.М. Статьи по семиотике культуры и искусства. СПб., 2002. 544 с.
Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. М., 2000. 407 с.
Панченко А.А. Мифопоэтика как форма коллективного воображения // Новое литературное обозрение. 2025. № 6 (196). С. 136–149. https://doi.org/10.53953/08696365_2025_196_6_142.
Ставицкий А.В. Понятие «мифопоэтика» в свете рассмотрения мифа как культурной универсалии // Миф в истории, политике, культуре : сборник материалов IV Международной научной междисциплинарной конференции / ред.: А.В. Ставицкий. Севастополь, 2020. С. 146–153.
Топоров В.Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура / отв. ред. Т.В. Цивьян. М., 1983. С. 227–285.
Успенский Б.А., Лотман Ю.М. Миф – имя – культура // Успенский Б.А. Избранные труды. Т. 1: Семиотика истории. Семиотика культуры. М., 1996. С. 433–459.
Шода М.Ю. Міфапаэтыка i міфакрытыка як два складнікі міфалагізму // Человек в социокультурном измерении. 2021. № 2. С. 21–27.
Элиаде М. Священное и мирское / пер. с фр., предисл. и коммент. Н.К. Гарбовского. М., 1994. 144 с.
Alieva M.A. Myth, mythology, mythopoetics: Evolution, interpretation, comparative analysis // Sarcouncil Journal of Arts and Literature. 2025. Vol. 4, no. 5. P. 10–18. https://doi.org/10.5281/zenodo.17100867.
 
References:
 
Alieva, M.A. (2025) Myth, mythology, mythopoetics: Evolution, interpretation, comparative analysis. Sarcouncil Journal of Arts and Literature. 4 (5), 10–18. Available from: doi:10.5281/zenodo.17100867.
Betilmerzayeva, M.M. (2022) Mentality in the context of new research approaches. MCU Journal of Philosophical Sciences. (4), 91–104. Available from: doi:10.25688/2078-9238.2022.44.4.8. (In Russian)
Betilmerzaeva, M.M. (2016) Ontological bases of mentality as a sociocultural phenomenon. Society: Philosophy, History, Culture. (6), 9–11. (In Russian)
Cassirer, E. (2002) Philosophy of symbolic forms. Vol. 2: Mythical thought. Moscow; Saint Petersburg. (In Russian)
Eliade, M. (1994) The sacred and the profane. Moscow, MGU. (In Russian)
Gabrielyan, О.А. (2018) Mythopoetics of culture: To a possible research methodology. Scientific Notes of V.I. Vernadsky Crimean Federal University. Philosophy. Political Science. Culturology. 4 (3), 158–166. (In Russian)
Kozolupenko, D.P. (2009) Analysis of mythopoetic worldview. Epistemology & Philosophy of Science. 20 (2), 190–197. (In Russian)
Lotman, Yu.M. (2002) Articles on Semiotics of Culture and Art. Saint Petersburg. (In Russian)
Meletinsky, E.M. (2000) Poetics of Myth. Moscow. (In Russian)
Panchenko, A.A. (2025) Mythopoetics as a form of collective imagination. New Literary Observer. (6), 136–149. Available from: doi:10.53953/08696365_2025_196_6_142. (In Russian)
Shoda, M.Yu. (2021) Mythopoetics and mythocriticism as two components of mythologism. Human in the Socio-Cultural Dimension. (2), 21–27. (In Belarusian)
Stavitskiy, A.V. (2020) Concept of mythopoetics in the light of considering myth as a cultural universal. In: Stavitskiy, A.V. (ed.) Myth in History, Politics, and Culture: Collection of Materials from the IV International Scientific Interdisciplinary Conference. Sevastopol, 146–153. (In Russian)
Toporov, V.N. (1983) Space and Text. In: Tsivyan, T.V. (ed.) Text: Semantics and Structure. Moscow, 227–285. (In Russian)
Uspensky, B.A. & Lotman, Yu.M. (1996) Myth – Name – Culture. In: Uspensky, B.A. Selected Works. Vol. 1: Semiotics of History. The Semiotics of Culture. Moscow, 433–459. (In Russian)