Зубков Н.А., Калинин Д.В. Цифровая коммуникация субъекта и ИИ: возможности и риски трансформации ценностей

Научная статья
УДК 316.772.5
https://doi.org/10.24158/fik.2026.6.9
 

Цифровая коммуникация субъекта и ИИ:

возможности и риски трансформации ценностей

 

Николай Андреевич Зубков¹, Дмитрий Васильевич Калинин^2
1,2МИРЭА – Российский технологический университет, Москва, Россия
¹zubkov@mirea.ru, https://orcid.org/0000-0001-9672-9098
²kalinin@mirea.ru, https://orcid.org/0009-0007-0752-6151
 
Аннотация. В работе представлен анализ цифровой коммуникации между субъектом и искусственным интеллектом на основании событий, связанных с ChatGPT и А. Рейном в 2025 г. Инцидент в исследовании рассматривается в различных концептах: с точки зрения доместикации (социология), цифрового и коллективного субъекта (философия), кибернетики третьего порядка (междисциплинарная область философско-кибернетических исследований), интерсубъективности (коммуникология). Указывается на дуальный характер проблематики: для стороннего наблюдающего (извне) цифровую коммуникацию субъекта и искусственного интеллекта; для субъекта, непосредственным образом вовлеченного в данный процесс (изнутри). Необходимость учитывать эти позиции в обобщенном философском осмыслении приводит к попытке концептуализации вышеописанной коммуникации через категорию криптофазии. Как представляется, именно через этот концепт можно непротиворечивым образом сочетать позиции наблюдателя и участника коммуникации подобного рода. В заключении обобщаются результаты проделанной работы и указывается на то, что коммуникация между субъектом и искусственным интеллектом может пониматься как «социальная» если не в контексте науки и философии, то в контексте общества.
Ключевые слова: субъект, искусственный интеллект, трансформация ценности, цифровая коммуникация
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Зубков Н.А., Калинин Д.В. Цифровая коммуникация субъекта и ИИ: возможности и риски трансформации ценностей // Общество: философия, история, культура. 2026. № 6. С. 83–90. https://doi.org/10.24158/fik.2026.6.9.
 
Original article
 

Digital Communication between a Subject and AI:

Opportunities and Risks of Value Transformation

 
Nikolai A. Zubkov¹, Dmitry V. Kalinin^2
1,2MIREA – Russian Technological University, Moscow, Russia
¹zubkov@mirea.ru, https://orcid.org/0000-0001-9672-9098
²kalinin@mirea.ru, https://orcid.org/0009-0007-0752-6151
 
Abstract. The paper presents an analysis of digital communication between a subject and AI based on events related to “ChatGPT” and A. Rein in 2025. This incident is examined through various concepts: from the perspective of domestication (sociology), the digital and collective subject (philosophy), third-order cybernetics (an interdisciplinary field of philosophical-cybernetic research), and intersubjectivity (communication theory). The dual nature of the issue is highlighted: for an external observer (from the outside) looking at the digital communication versus the subject directly involved in this process (from the inside). The necessity of accounting for both positions in a generalized philosophical interpretation leads to an attempt to conceptualize the aforementioned communication through the category of cryptophasia. It is argued that this concept allows the positions of both the external observer and the internal participant in such communication to be combined in a non-contradictory manner. In conclusion, the results of the study are summarized, indicating that communication between a subject and AI can be understood as “social” – if not within the context of science and philosophy, then certainly within the context of society.
Keywords:subject, AI, value transformation, digital communication
Funding: Independent work.
For citation: Zubkov, N.A. & Kalinin, D.V. (2026) Digital Communication between a Subject and AI: Opportunities and Risks of Value Transformation. Society: Philosophy, History, Culture. (6), 83–90. Available from: doi:10.24158/fik.2026.6.9 (In Russian).

© Зубков Н.А., Калинин Д.В., 2026

Список источников:
 
Гафаров Ф.М., Гилемзянов А.Ф. Нейронные сети в PyTorch. Казань, 2024. 106 с.
Лепский В.Е. Субъектность в кибернетике // XIV Всероссийское совещание по проблемам управления. ВСПУ – 2024. М., 2024. С. 3656–3660.
Лепский В.Е. Философско-методологические основания становления кибернетики третьего порядка // Философские науки. 2018. № 10. С. 7–36. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2018-10-7-36.
Лепский В.Е. Эволюция представлений об управлении (методологический и философский анализ). М., 2015. 107 с.
Мокий В.С. Систематизация и интеграция дисциплинарных знаний в трансдисциплинарном исследовании // Universum: общественные науки. 2015. № 6 (16). С. 1–15.
Никитина Е.А. Коллективный субъект в сложных человекомерных системах: интеллект или сумма технологий? // Философия науки и техники. 2021. Т. 26, № 1. С. 122–130. https://doi.org/10.21146/2413-9084-2021-26-1-122-130.
Николенко С., Кадурин А., Архангельская Е. Глубокое обучение. СПб., 2018. 480 с.
Новиков Д.А. Кибернетика: навигатор. История кибернетики, современное состояние, перспективы развития. М., 2016. 160 с.
Орлова О.С., Печенина В.А. Особенности обучения и воспитания детей, рожденных в результате экстракорпорального оплодотворения. М., 2019. 184 с.
Подшибякина Т.А. Медиаэффекты в структуре диффузионных сетей: технологии когнитивного сетевого контроля // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 456. С. 128–135. https://doi.org/10.17223/15617793/456/14.
Транспрофессионализм субъектов социально-профессиональной деятельности / Э.Ф. Зеер [и др.]. Екатеринбург, 2019. 142 с.
Труфанова Е.О. Субъект: вызовы цифровизации // Galactica Media: Journal of Media Studies. 2024. Т. 6, № 4. С. 215–234. https://doi.org/10.46539/gmd.v6i4.525.
Хабермас Ю. Теория коммуникативной деятельности. М., 2022. 880 с.
Coady D. Stop Talking about Echo Chambers and Filter Bubbles // Educational Theory. 2024. Vol. 74, iss. 1. P. 92–107. https://doi.org/10.1111/edth.12620.
Glickman M., Sharot T. How Human – AI Feedback Loops alter Human Perceptual, Emotional and Social Judgements // Nature Human Behaviour. 2025. Vol. 9. P. 345–359. https://doi.org/10.1038/s41562-024-02077-2.
Jamieson K.H., Cappella J.N. Echo Chamber: Rush Limbaugh and the Conservative Media Establishment. N. Y., 2008. 320 p.
Montag C., Diefenbach S. Towards Homo Digitalis: Important Research Issues for Psychology and the Neurosciences at the Dawn of the Internet of Things and the Digital Society // Sustainability. 2018. Vol. 10, iss. 2. Art. 415. https://doi.org/10.3390/su10020415.
Ninet A. Protecting the “Homo Digitalis” // NAVEIÑ REET: Nordic Journal of Law and Social Research. 2019. Vol. 1, iss. 9. P. 153–170. https://doi.org/10.7146/nnjlsr.v1i9.122156.
Silverstone R., Haddon L. Design and the Domestication of Information and Communication Technologies: Technical Change and Everyday Life // Communication by Design: The Politics of Information and Communication Technologies. Oxford, 1996. P. 44–74. https://doi.org/10.1093/oso/9780198289418.003.0003.
Sunstein C.R. Republic.com. Princeton, 2001. 254 p.
Wang Z., Wu Z., Zhang Y., Guan X., Jain N., Lu Q., Gupta S., Koshiyama A. Bias Amplification: Large Language Models as Increasingly Biased Media // Proceedings of the 14^th International Joint Conference on Natural Language Processing and the 4^th Conference of the Asia-Pacific Chapter of the Association for Computational Linguistics (IJCNLP-AACL 2025). Mumbai, 2025. P. 115–132. https://doi.org/10.18653/v1/2025.ijcnlp-long.8.
 
References:
 
Coady, D. (2024) Stop Talking about Echo Chambers and Filter Bubbles. Educational Theory. 74 (1), 92–107. Available from: doi:10.1111/edth.12620.
Gafarov, F.M. & Gilemzyanov, A. (2024) Neironnye seti v PyTorch [Neural Networks in PyTorch]. Kazan. 106 p. (In Russian)
Glickman, M. & Sharot, T. (2025) How Human – AI Feedback Loops alter Human Perceptual, Emotional and Social Judgements. Nature Human Behaviour. 9, 345–359. Available from: doi:10.1038/s41562-024-02077-2.
Jamieson, K.H. & Cappella, J.N. (2008) Echo Chamber: Rush Limbaugh and the Conservative Media Establishment. New York. 320 p.
Habermas, Yu. (2022) Teoriya kommunikativnoi deyatel’nosti [The Theory of Communicative Action]. Moscow. 880 p. (In Russian)
Lepskiy, V. (2018) Philosophical-Methodological Basis for the Formation of Third-Order Cybernetics. Russian Journal of Philosophical Sciences. (10), 7–36. Available from: doi:10.30727/0235-1188-2018-10-7-36. (In Russian)
Lepskiy, V.E. (2015) Ehvolyutsiya predstavlenii ob upravlenii (metodologicheskii i filosofskii analiz) [Evolution of Management Concepts (Methodological and Philosophical Analysis)]. Moscow. 107 p. (In Russian)
Lepskiy, V.E. (2024) Subektnost’ v kibernetike [Subjectivity in Cybernetics]. In: XIV Vserossiiskoe soveshchanie po problemam upravleniya. VSPU – 2024 [In XIV All-Russian Conference on Management Issues (VSPU-2024)]. Moscow, pp. 3656–3660. (In Russian)
Mokiy, V. (2015) Systematization and Integration of Disciplinary Information in Transdisciplinary Research. Universum: obshchestvennye nauki. (6 (16)), 1–15. (In Russian)
Montag, C. & Diefenbach, S. (2018) Towards Homo Digitalis: Important Research Issues for Psychology and the Neurosciences at the Dawn of the Internet of Things and the Digital Society. Sustainability. 10 (2), 415. Available from: doi:10.3390/su10020415.
Nikitina, E.A. (2021) The Collective Subject in Complex Human-Dimensional Systems: Intelligence or the Sum of Technologies? Philosophy of Science and Technology. 26 (1), 122–130. Available from: doi:10.21146/2413-9084-2021-26-1-122-130. (In Russian)
Nikolenko, S., Kadurin, A. & Arkhangel’skaya, E. (2018) Glubokoe obuchenie [Deep Learning]. St. Petersburg. 480 p. (In Russian)
Ninet, A. (2019) Protecting the “Homo Digitalis”. NAVEIÑ REET: Nordic Journal of Law and Social Research. 1 (9), 153–170. Available from: doi:10.7146/nnjlsr.v1i9.122156.
Novikov, D.A. (2016) Kibernetika: navigator. Istoriya kibernetiki, sovremennoe sostoyanie, perspektivy razvitiya [Cybernetics: A Navigator: History of Cybernetics, Current State, and Development Prospects]. Moscow. 160 p. (In Russian)
Orlova, O.S. & Pechenina, V.A. (2019) Osobennosti obucheniya i vospitaniya detei, rozhdennykh v rezul’tate ehkstrakorporal’nogo oplodotvoreniya [Features of Education and Upbringing of Children Born through In Vitro Fertilization]. Moscow. 184 p. (In Russian)
Podshibyakina, T.A. (2020) Media Effects in the Structure of Diffusion Networks: Cognitive Network Control Technologies. Tomsk State University Journal. (456), 128–135. Available from: doi:10.17223/15617793/456/14. (In Russian)
Silverstone, R. & Haddon, L. (1996) Design and the Domestication of Information and Communication Technologies: Technical Change and Everyday Life. In: Communication by Design: The Politics of Information and Communication Technologies. Oxford, pp. 44–74. Available from: doi:10.1093/oso/9780198289418.003.0003.
Sunstein, C.R. (2001) Republic.com. Princeton. 254 p.
Trufanova, E.O. (2024) The Subject: Challenges of the Digital. Galactica Media: Journal of Media Studies. 6 (4), 215–234. Available from: doi:10.46539/gmd.v6i4.525. (In Russian)
Wang, Z., Wu, Z., Zhang, Y., Guan, X., Jain, N., Lu, Q., Gupta, S. & Koshiyama, A. (2025) Bias Amplification: Large Language Models as Increasingly Biased Media. In: Proceedings of the 14^th International Joint Conference on Natural Language Processing and the 4^th Conference of the Asia-Pacific Chapter of the Association for Computational Linguistics (IJCNLP-AACL 2025). Mumbai, pp. 115–132. Available from: doi:10.18653/v1/2025.ijcnlp-long.8.
Zeer, Eh.F., Zavodchikov, D.P., Kormil’tseva, M.V., Bukovei, T.D. & Tret’yakova, V.S. (2019) Transprofessionalizm subiektov sotsial’no-professional’noi deyatel’nosti [Transprofessionalism of Subjects of Socio-Professional Activity]. Ekaterinburg. 142 p. (In Russian)