Шевченко А.И. Философское осмысление применения искусственного интеллекта в современном обществе

Научная статья
УДК 1.316:004.8
https://doi.org/10.24158/fik.2026.6.7
 
Философское осмысление применения искусственного интеллекта
в современном обществе
 
Андрей Иванович Шевченко^1,2
1Северо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудия
имени В.М. Лебедева, Краснодар, Россия
²Кубанский государственный медицинский университет, Краснодар, Россия
andrejshevchenko@bk.ru
 
Аннотация. В статье осуществляется систематический научно-философский анализ интеграции практик и систем искусственного интеллекта (ИИ) в современные социально-гуманитарные, медицинские и образовательные пространства. Опираясь на методологические принципы мировой классической философии, автор преодолевает узкотехнократический редукционизм и обосновывает концепцию инструментально-технологического масштабирования и моделирования естественного интеллекта (ЕИ). На широком эмпирическом материале – включая инновационные проекты Кубанского государственного медицинского университета (КубГМУ) по нейросетевому выявлению пренатальных пороков центральной нервной системы плода и автоматическому определению локализации интракраниальных аневризм – демонстрируется качественное различие между формально-рассудочными алгоритмами машины и разумно-клиническим мышлением человека. Особое внимание уделено концепции «диалитического снятия» рассудочности в генеративных моделях нового поколения («KANT AI») через призму диалектико-антиномической диагностики Big Data. Сформулированы базовые интеллектуально-этические принципы новой образовательной и государственно-управленческой парадигмы (модель «интеллократии») в условиях всемирной интеллектуальной реформации человечества.
Ключевые слова: искусственный интеллект, естественный интеллект, диалитическое снятие, интеллократия, KANT AI, пренатальная диагностика, интракраниальная аневризма, философия образования, всемирная интеллектуальная реформация
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Шевченко А.И. Философское осмысление применения искусственного интеллекта в современном обществе // Общество: философия, история, культура. 2026. № 6. С. 69–76. https://doi.org/10.24158/fik.2026.6.7.
 
Original article
 
A Philosophical Understanding of the Application of Artificial Intelligence
in Modern Society
 
Andrey I. Shevchenko^1,2
1North Caucasus Branch of Russian State University of Justice named after V.M. Lebedev,
Krasnodar, Russia
²Kuban State Medical University, Krasnodar, Russia
andrejshevchenko@bk.ru
 
Abstract. This article provides a systematic scientific and philosophical analysis of the integration of artificial intelligence (AI) practices and systems into modern social, humanitarian, medical, and educational spaces. Drawing on the methodological principles of classical world philosophy, the author overcomes narrow technocratic reductionism and substantiates the concept of natural intelligence (NI) instrumental and technological scaling and modeling. Using extensive empirical material – including innovative projects at Kuban State Medical University (KubSMU) on neural network detection of prenatal defects of the fetal central nervous system and automatic localization of intracranial aneurysms – the author demonstrates the qualitative difference between the formal-rational algorithms of a machine and rational-clinical thinking of a human. Particular attention is paid to the concept of “dialytic removal” of rationality in new-generation generative models (“KANT AI”) through the prism of dialectical antinomic diagnostics of Big Data. The basic intellectual and ethical principles of a new educational and public administrative paradigm (the “intellocracy” model) are formulated in the context of the global intellectual reformation of humanity.
Keywords: artificial intelligence, natural intelligence, dialytic removal, intellocracy, KANT AI, prenatal diagnostics, intracranial aneurysm, philosophy of education, global intellectual reformation
Funding: Independent work.
For citation: Shevchenko, A.I. (2026) A Philosophical Understanding of the Application of Artificial Intelligence in Modern Society. Society: Philosophy, History, Culture. (6), 69–76. Available from: doi:10.24158/fik.2026.6.7 (In Russian).

© Шевченко А.И., 2026

Список источников:
 
Вебер М. Избранное: протестантская этика и дух капитализма. М., 2006. 651 с.
Волков В.В. Искусственный «интеллект» и человеческий ум: футуристическая синекдоха и реальность (лингвистический и лингвоментальный аспекты) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2020. Т. 11, № 4. С. 745—759. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2020-11-4-745-759.
Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. М., 2000. 495 с.
Декарт Р. Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках. М., 2020. 416 с.
Кант И. Критика чистого разума. М., 2020. 567 c.
Лейбниц Г. Логика и гносеология. Избранные труды. М., 2025. 212 с.
Спиноза Б. Об усовершенствовании разума: сочинения. М. ; Харьков, 1998. 864 с.
Тьюринг А. Может ли машина мыслить? М., 2016. 110 с. Can the machine think?
Searle J.R. Minds, Brains, and Programs // Behavioral and Brain Sciences. 1980. Vol. 3, iss. 3. P. 417–457. https://doi.org/10.1017/s0140525x00005756.
 
References:
 
Dekart, R. (2020) Rassuzhdenie o metode, chtoby verno napravlyat’ svoi razum i otyskivat’ istinu v naukakh [Discourse on the Method of Rightly Conducting the Reason and Seeking Truth in the Sciences]. Moscow. 416 p. (In Russian)
Gegel’, G.V.F. (2000) Fenomenologiya dukkha [Phenomenology of Spirit]. Moscow. 495 p. (In Russian)
Kant, I. (2020) Kritika chistogo razuma [The Critique of Pure Reason]. Moscow. 567 p. (In Russian)
Leibnits, G. (2025) Logika i gnoseologiya. Izbrannye Trudy [Logic and Epistemology: Selected Works]. Moscow. 212 p. (In Russian)
Searle, J.R. (1980) Minds, Brains, and Programs. Behavioral and Brain Sciences. 3 (3), 417–457. Available from: doi:10.1017/s0140525x00005756.
Spinoza, B. (1998) Ob usovershenstvovanii razuma: sochineniya [On the Improvement of Understanding: Works]. Moscow ; Khar’kov. 864 p. (In Russian)
T’yuring, A. (2016) Can the Machine Think? Moscow. 110 p. (In Russian)
Veber, M. (2006) Izbrannoe: protestantskaya ehtika i dukh kapitalizma [Selected Works: The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism]. Moscow. 651 p. (In Russian)
Volkov, V.V. (2020). Artificial “Intelligence” and the Human Mind: Futuristic Synecdoche and Reality (Linguistic and Linguomental Aspects). RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics. 11 (4), 745–759. Available from: doi:10.22363/2313-2299-2020-11-4-745-759 (In Russian)