Москвитин В.А. Методологическая асимметрия проектов Ж. Делёза и М. Деланды: от метафизики к операционализации

Научная статья
УДК 141.1
https://doi.org/10.24158/fik.2026.6.18
 
Методологическая асимметрия проектов Ж. Делёза и М. Деланды:
от метафизики к операционализации
 
Валерий Александрович Москвитин
БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова, Санкт-Петербург, Россия,
moskvitin_va@voenmeh.ru, https://orcid.org/0009-0003-7642-6198
 
Аннотация. В статье исследуется эпистемическая асимметрия между метафизическим проектом Ж. Делёза и его операциональной реконструкцией, предпринятой М. Деландой. На основе анализа категориальных трансформаций (плоскость имманентности, «ассамбляж», виртуальное, диаграмма) автор демонстрирует принципиальное различие эпистемических стратегий: если Делёз конструирует трансцендентальные условия мышления, опираясь на эвристические метафоры науки, то Деланда переводит его категории в параметрический язык нелинейной динамики и теории сложности, утверждая материалистический реализм и прикладной статус философского анализа. Методологическая асимметрия квалифицируется как институционализация дихотомии между конституированием понятийного аппарата и его последующей операционализацией. Деландовская адаптация, как показано в статье, обеспечивает интеграцию делезианской онтологии в дискурс философии науки, предлагая альтернативу как классическому редукционизму, так и некритическому постструктурализму, однако сопряжена с сужением критического потенциала исходной метафизики. Выводы статьи имеют значение для разработки инструментария анализа сложных, эмерджентных и масштабно-вариативных систем.
Ключевые слова: Ж. Делёз, М. Деланда, плоскость имманентности, «ассамбляж», операционализация
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Москвитин В.А. Методологическая асимметрия проектов Ж. Делёза и М. Деланды: от метафизики к операционализации // Общество: философия, история, культура.2026. № 6. C. 147–152. https://doi.org/10.24158/fik.2026.6.18.
 
Original article
 
Methodological Asymmetry of the Projects by G. Deleuze and M. DeLanda:
From Metaphysics to Operationalization
 
Valerii A. Moskvitin
BSTU “VOENMEH” named after D.F. Ustinov, St. Petersburg, Russia.
moskvitin_va@voenmeh.ru, https://orcid.org/0009-0003-7642-6198
 
Abstract. The article examines the epistemic asymmetry between G. Deleuze’s metaphysical project and its operational reconstruction undertaken by M. DeLanda. Based on an analysis of categorical transformations (plane of immanence, “assemblage”, the virtual, diagram), the author demonstrates a fundamental difference between the epistemic strategies: while Deleuze designs the transcendental conditions of thought relying on heuristic metaphors in science, then DeLanda translates his categories into the parametric language of nonlinear dynamics and complexity theory asserting materialist realism and the applied status of philosophical analysis. Methodological asymmetry is qualified as the institutionalization of a dichotomy between a conceptual apparatus constitution and its subsequent operationalization. DeLanda’s adaptation, as shown in the article, enables the integration of Deleuzian ontology into the discourse of philosophy of science offering an alternative both to classical reductionism and to uncritical poststructuralism, yet it is conjugated with a narrowing of the original metaphysics critical potential. The conclusions of the article are relevant for the development of instrumentarium for the analysis of complex, emergent, and large-scale variable systems.
Keywords: G. Deleuze, M. DeLanda, plane of immanence, “assemblage”, operationalization
Funding: Independent work.
For citation: Moskvitin, V.A. (2026) Methodological Asymmetry of the Projects by G. Deleuze and M. DeLanda: From Metaphysics to Operationalization. Society: Philosophy, History, Culture. (6), 147–152. Available from: doi:10.24158/fik.2026.6.18 (In Russian).

© Москвитин В.А., 2026

Список источников:
 
Абрамцева Е.Г. Философия Феликса Гваттари как творчество «концептов» // Право и практика. 2024. № 4. С. 205–208. https://doi.org/10.24412/2411-2275-2024-4-205-208. EDN RZNKVM.
Деланда М. Новая философия общества: Теория ассамбляжей и социальная сложность / пер. с англ. К.С. Майоровой. Пермь: Гиле Пресс, 2018. 164 с.
Делёз Ж. Логика смысла / пер. с фр. Я.И. Свирского; науч. ред. А.Б. Толстов. М.: Академия, 1995. 298 с. EDN SNCUSN.
Делёз Ж. Различие и повторение. СПб.: Петрополис, 1998. 384 с. EDN TCNXLB.
Делёз Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? М.: Академический проект, 2009. 261 с. EDN QXAEFV.
Жарков Е.А. Лаборатория постнормальной эпохи // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 65–77. https://doi.org/10.17323/2587-8719-2021-4-65-77. EDN TSMHUT.
Красавин И.В. Устройство сборки, или симуляция онтологии у Мануэля Деланда // Социология власти. 2019. Т. 31. № 2. С. 136–154. https://doi.org/10.22394/2074-0492-2019-2-136-154. EDN AERJEB.
Порус В.Н., Бажанов В.А. Постнормальная наука: между Сциллой неопределенности и Харибдой политизации знания // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 4. С. 15–33. https://doi.org/10.17323/2587-8719-2021-4-15-33. EDN FQPUGD.
Чукин С.Г. Ассамбляж и роль сущностей: к реалистической онтологии Мануэля Деланда // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2022. № 3. С. 16–28. https://doi.org/10.18522/2218-5518.2022.3.1628. EDN DJWZMC.
Carnohan S.A., Apanasevic T., Svenson P., Fornell R. Systems Thinking and Learning Outcomes Fostering Rural–Urban Synergies: A Systematic Review // Land. 2025. Vol. 14. No. 5. Art. 919. https://doi.org/10.3390/land14050919. EDN SRLQBE.
Collins H.M., Evans R. The Third Wave of Science Studies: Studies of Expertise and Experience // Social Studies of Science. 2002. Vol. 32. No. 2. P. 235–296. https://doi.org/10.1177/0306312702032002003. EDN JPZRNZ.
DeLanda M. Intensive Science and Virtual Philosophy. London: Continuum, 2004. 232 p.
DeLanda M. Assemblage Theory. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2016. https://doi.org/10.1515/9781474413640.
Drobyshev V.N. “Plane of Immanence” and Apology of Transcendence // Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. 2015. Vol. 8. No. 5. P. 852–863. EDN TTYYNF.
Funtowicz S., Ravetz J. Knowledge, Power, and Participation in the Post-Normal Age // Ecological Economics. 2025. Vol. 237. Art. 108716. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2025.108716. EDN OZGWOO.
 
References:
 
Abramtseva, E.G. (2024) Filosofiya Feliksa Gvattari kak tvorchestvo “kontseptov” [Felix Guattari’s Philosophy as the Creation of “Concepts”]. Pravo i praktika. No. 4. Pp. 205–208. Available from: doi:10.24412/2411-2275-2024-4-205-208. EDN RZNKVM. (In Russian)
Carnohan, S.A., Apanasevic, T., Svenson, P. and Fornell, R. (2025) Systems Thinking and Learning Outcomes Fostering Rural–Urban Synergies: A Systematic Review. Land. Vol. 14. No. 5. Art. 919. Available from: doi:10.3390/land14050919. EDN SRLQBE.
Chukin, S.G. (2022) Assamblyazh i rol’ sushchnostei: k realisticheskoi ontologii Manuelya Delandy [Assemblage and the Role of Entities: Toward the Realist Ontology of Manuel DeLanda]. Politicheskaya kontseptologiya: zhurnal metadistsiplinarnykh issledovanii. No. 3. Pp. 16–28. Available from: doi:10.18522/2218-5518.2022.3.1628. EDN DJWZMC. (In Russian)
Collins, H.M. and Evans, R. (2002) The Third Wave of Science Studies: Studies of Expertise and Experience. Social Studies of Science. Vol. 32. No. 2. Pp. 235–296. Available from: doi:10.1177/0306312702032002003. EDN JPZRNZ.
DeLanda, M. (2004) Intensive Science and Virtual Philosophy. London: Continuum. 232 p.
DeLanda, M. (2016) Assemblage Theory. Edinburgh: Edinburgh University Press. 148 p. Available from: doi:10.1515/9781474413640.
DeLanda, M. (2018) A New Philosophy of Society: Assemblage Theory and Social Complexity. Transl. from English by K.S. Mayorova. Perm: Gile Press. 164 p. (In Russian)
Deleuze, G. (1995) The Logic of Sense. Transl. from French by Ya.I. Svirsky. Ed. by A.B. Tolstov. Moscow: Akademiya Publ. 298 p. EDN SNCUSN. (In Russian)
Deleuze, G. (1998) Difference and Repetition. St. Petersburg: Petropolis Publ. 384 p. EDN TCNXLB. (In Russian)
Deleuze, G. and Guattari, F. (2009) What Is Philosophy?. Moscow: Akademicheskii proekt Publ. 261 p. EDN QXAEFV. (In Russian)
Drobyshev, V.N. (2015) “Plane of Immanence” and Apology of Transcendence. Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. Vol. 8. No. 5. Pp. 852–863. EDN TTYYNF.
Funtowicz, S. and Ravetz, J. (2025) Knowledge, Power, and Participation in the Post-Normal Age. Ecological Economics. Vol. 237. Art. 108716. Available from: doi:10.1016/j.ecolecon.2025.108716. EDN OZGWOO.
Krasavin, I.V. (2019) Ustroistvo sborki, ili simulyatsiya ontologii u Manuelya Delandy [Assemblage Device, or Simulation of Ontology in Manuel DeLanda]. Sotsiologiya vlasti. Vol. 31. No. 2. Pp. 136–154. Available from: doi:10.22394/2074-0492-2019-2-136-154. EDN AERJEB. (In Russian)
Porus, V.N. and Bazhanov, V.A. (2021) Postnormal’naya nauka: mezhdu Stsilloi neopredelennosti i Kharibdoi politizatsii znaniya [Post-Normal Science: Between Scylla of Uncertainty and Charybdis of the Politicization of Knowledge]. Filosofiya. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki. Vol. 5. No. 4. Pp. 15–33. Available from: doi:10.17323/2587-8719-2021-4-15-33. EDN FQPUGD. (In Russian)
Zharkov, E.A. (2021) Laboratoriya postnormal’noi epokhi [Laboratory of the Post-Normal Epoch]. Filosofiya. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki. Vol. 5. No. 4. Pp. 65–77. Available from: doi:10.17323/2587-8719-2021-4-65-77. EDN TSMHUT. (In Russian)