Олешкова А.М., Вершинин Р.И. Постидеологическое состояние современной политики: критика лево-правой дихотомии в цифровом публичном пространстве

Научная статья
УДК 316.75:32
https://doi.org/10.24158/fik.2026.6.12
 
Постидеологическое состояние современной политики: критика лево-правой дихотомии в цифровом публичном пространстве
 
Анна Михайловна Олешкова¹, Руслан Игоревич Вершинин^2
1,2Нижнетагильский социально-педагогический институт (филиал)
Уральского государственного педагогического университета, Нижний Тагил, Россия
¹oleshkova@bk.ru
²vershin1nrus@yandex.ru
 
Аннотация. В статье предлагается рассмотреть трансформацию политического дискурса в цифровом публичном пространстве на примере публичных личностей. В качестве методологической основы выступает философия постструктурализма (М. Фуко, Ж. Деррида, Ж. Делёз и Ф. Гваттари) и постмарксизма (С. Жижек). Цель – обозначить ключевые черты политического дискурса в постидеологическом аспекте, в частности на фоне эстетизации политики и поляризации американского общества. В работе обосновывается гипотеза о переходе идеологии с программно-рационального на эстетический уровень коммуникации, где визуальные образы и телесные практики замещают вербальную артикуляцию политических позиций. На базе анализа публичных кейсов выделяются системные характеристики постидеологического состояния: эстетизация политического выбора, карнавализация дискурса и усиление иррационального компонента в политике. Авторы приходят к выводу, что утрата лево-правой дихотомией объяснительного потенциала фиксирует не исчезновение идеологии, а ее переход на имплицитный уровень эстетических сигналов и алгоритмического управления, что требует пересмотра категориального аппарата политической философии.
Ключевые слова: постструктурализм, постмодернизм, постидеология, идентитарная политика, поляризация, постфеминизм
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Олешкова А.М., Вершинин Р.И. Постидеологическое состояние современной политики: критика лево-правой дихотомии в цифровом публичном пространстве // Общество: социология, психология, педагогика. 2026. № 6. С. 105–112. https://doi.org/10.24158/fik.2026.6.12.
 
Original article
 
Post-Ideological State of Modern Politics: A Critique of the Left-Right Dichotomy in the Digital Public Space
 
Anna M. Oleshkova¹, Ruslan I. Vershinin^2
1,2Nizhny Tagil State Socio-Pedagogical Institute,
Branch of the Ural State Pedagogical University, Nizhny Tagil, Russia
¹oleshkova@bk.ru
²vershin1nrus@yandex.ru
 
Abstract. The article proposes to consider the transformation of political discourse in the digital public space using the example of public figures. The philosophy of post-structuralism (M. Foucault, J. Derrida, G. Deleuze, and F. Guattari) and post-Marxism (S. Žižek) act as a methodological basis. The aim is to identify the key features of political discourse in a post-ideological aspect, in particular against the background of the politics aestheticization and the American society polarization. The paper substantiates the hypothesis of the transition of ideology from the programmatic-rational to the aesthetic level of communication where visual images and bodily practices replace the verbal articulation of political positions. Based on the analysis of public cases, the systemic characteristics of the post-ideological state, i. e. the aestheticization of political choice, the carnivalization of discourse, and the growth of the irrational component in politics, are highlighted. The authors conclude that the loss of the explanatory potential by the left-right dichotomy does not record the disappearance of ideology, but its transition to the implicit level of aesthetic signals and algorithmic control, which requires a revision of the categorical apparatus of political philosophy.
Keywords: poststructuralism, postmodernism, post-ideology, identitarian politics, polarization, postfeminism
Funding: Independent work.
For citation: Oleshkova, A.M. & Vershinin, R.I. (2026) Post-Ideological State of Modern Politics: A Critique of the Left-Right Dichotomy in the Digital Public Space. Society: Philosophy, History, Culture. (6), 105–112. Available from: doi:10.24158/fik.2026.6.12 (In Russian).

© Олешкова А.М., Вершинин Р.И., 2026

Список источников:
 
Бовуар, С. де. Второй пол / пер. с фр. И. Малаховой, Е. Орловой. СПб., 2020. Т. 1: Факты и мифы. 442 с.
Делёз Ж. Ницше и философия. М., 2024. 310 с.
Делёз Ж., Гваттари Ф. Капитализм и шизофрения. Кн. I: Анти-Эдип. Луганск, 2021. 432 с.
Деррида Ж. Письмо и различие. М., 2000. 432 с.
Жигадло К.В., Забуга Е.Р. Марсель Гоше – соединяя несоединимое: универсальное и контекстуальное в понятиях «левые» и «правые» // Политическая наука. 2025. № 2. С. 269–278. https://doi.org/10.31249/poln/2025.02.13.
Жижек С. Возвышенный объект идеологии / пер. с англ. В. Софронова. М., 1999. 235 с.
Лакан Ж. Четыре основные понятия психоанализа (Семинары. Кн. 11 (1964 г.)). М., 2004. 304 с.
Ланд Н. Сочинения : в 6 т. Пермь, 2018. Т. 2: Киберготика. 208 с.
Лясковская Е.М. Потенциал цифровых технологий в формировании массового политического сознания // Гуманитарий Юга России. 2026. Т. 15, № 1 (77). С. 189–197. https://doi.org/10.18522/2227-8656.2026.1.15.
Мефодьева С.А., Кузьмина О.В., Николаев Е.А. Значимость и аксиоматика идеологий в политических партиях: политико-философский аспект // Этносоциум и межнациональная культура. 2026. № 1 (11). С. 70–76.
Пинчукова Н.В. Оппозиция концептов New Europe – Old Europe в массмедийном дискурсе США // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 1 (55), ч. 2. C. 147–151.
Сигачев И.Д. Теория воображаемых ландшафтов А. Аппадураи в контексте анализа проблемы общего формирования и становления дискурса глобализации // Общество: социология, психология, педагогика. 2025. № 8. С. 41–54. https://doi.org/10.24158/spp.2025.8.5.
Тамерьян Т.Ю., Шаипова А.М. Политический нарратив: концепции, типологии и структуры // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2024. № 1. С. 16–35. https://doi.org/10.29025/2079-6021-2024-1-16-35
Трунов А.А. Между архетипом и симулякром: миф, идеология и политический популизм // Манускрпит. 2026. Т. 19, № 1. С. 459–466. https://doi.org/10.30853/mns20260060.
Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М., 2015. 416 с.
Flisfeder M. There is no metalanguage; or, Truth has the structure of a fiction: The Žižekian system, between post-ideology and post-truth // Enrahonar. An International Journal of Theoretical and Practical Reason. 2023. Vol. 70. P. 171–185. https://doi.org/10.5565/rev/enrahonar.1420.
Laclau E., Mouffe C. Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. L., 1985. 197 p.
Zhao Y. The “end of ideology” again? The concept of ideology in the era of post-modern theory // The Canadian Journal of Sociology / Cahiers Canadiens de Sociologie. 1993. Vol. 18, no. 1. P. 70–85. https://doi.org/10.2307/3340840.
 
References:
 
Beauvoir, S. de (2020) The second sex. Vol. 1: Facts and myths. Saint Petersburg, Azbuka. (In Russian)
Deleuze, G. & Guattari, F. (2021) Capitalism and schizophrenia. Book I: Anti-Oedipus. Lugansk, Bol’shoi Donbass. (In Russian)
Deleuze, G. (2024) Nietzsche and philosophy. Moscow, Ad Marginem, 202. (In Russian)
Derrida, J. (2000) Writing and difference. Moscow, Akademicheskii Proekt. (In Russian)
Flisfeder, M. (2023) There is no metalanguage; or, Truth has the structure of a fiction: The Žižekian system, between post-ideology and post-truth. Enrahonar. An International Journal of Theoretical and Practical Reason. 70, 171–185. Available from: doi:10.5565/rev/enrahonar.1420.
Foucault, M. (2015) Discipline & punish: The birth of the prison. Moscow, Ad Marginem. (In Russian)
Lacan, J. (2004) The Four Basic Concepts of Psychoanalysis (Seminars. Book 11 (1964)). Moscow, Gnosis; Logos. (In Russian)
Laclau, E. & Mouffe, C. (1985) Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. London, Verso.
Land, N. (2018) Works. Vol. 2: Cybergothic. Perm, Gile Press. (In Russian)
Lyaskovskaya, E.M. (2026) The Potential of Digital Technologies in Shaping Mass Political Consciousness. Humanities of the South of Russia. 15 (1), 189–197. Available from: doi:10.18522/2227-8656.2026.1.15. (In Russian) Потенциал цифровых технологий в формировании массового политического сознания // Гуманитарий Юга России
Mefodieva, S.A., Kuzmina, O.V. & Nikolaev, E.A. (2026) The meaning and axiomatics of ideologies in political parties: The political and philosophical aspect. Etnosoсium (Multinational Society). (1), 70–76. (In Russian)
Pinchukova, N.V. (2016) The opposition of the concepts New Europe – Old Europe in the mass media discourse of the USA. Philology. Theory & Practice. 1 (2), 147–151. (In Russian)
Sigachev, I.D. (2025) The theory of imaginary landscapes by A. Appadurai in the context of the analysis of the problem of the general formation and formation of the globalization discourse. Society: Sociology, Psychology, Pedagogics. (8), 41–54. Available from: doi:10.24158/spp.2025.8.5. (In Russian)
Tameryan, T.Yu. & Shaipova, A.M. (2024) Political narrative: Concepts, typologies and structures. Current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. (1), 16–35. Available from: doi:10.29025/2079-6021-2024-1-16-35. (In Russian)
Trunov, A.A. (2026) Between archetype and simulacrum: Myth, ideology and political populism. Manuscript. 19 (1), 459–466. Available from: doi:10.30853/mns20260060. (In Russian)
Zhao, Y. (1993) The “end of ideology” again? The concept of ideology in the era of post-modern theory. The Canadian Journal of Sociology / Cahiers Canadiens de Sociologie. 18 (1), 70–85. Available from: doi:10.2307/3340840.
Zhigadlo, K.V. & Zabuga, E.R. (2025) Marcel Gauchet – connecting the unconnected: Universal and contextual in terms of “left” and “right”. Political Science (RU). (2), 269–278. Available from: doi:10.31249/poln/2025.02.13. (In Russian)
Žižek, S. (1999) The sublime object of ideology. Moscow, Khudozhestvennyi Zhurnal. (In Russian)